Birke Baehr: Cosa non va' nel nostro sistema alimentare

Sono rimasto sorpreso quando ho visto questo bambino di 11 anni, e dalla sua formidabile forza di volonta'.
Grandissimo!!!
Kumuvayah

http://www.ted.com/talks/view/id/1016

Fonte:http://www.altrogiornale.org

Si, ma pur condividendo i contenuti del messaggio, mi lasciano sempre un po' perplesso quei bambini cosiddetti "prodigio", che fanno sfoggio di un carattere un po' troppo adulto. Sembra il tipico ragazzino bravo nel ripetere la lezioncina che gli hanno inculcato ed avviato a diventare il prof. universitario, l'uomo d'affari, il manager d'assalto che, tra una battuta d'effetto e l'altra con tanto di presentazione in Powerpoint, cerca l'approvazione del pubblico per vendere un prodotto (e per ingigantirsi l'ego). Non credo siano questi i bambini indaco (o arcobaleno o cristallo), che anzi potrebbero essere benissimo assai schivi e non particolarmente brillanti nell'esporre le loro idee, e forse si trovano anche ad essere 'violentati' dall'ambiente che li vorrebbe vedere diventare a tutti i costi un Birke Baher. No di questi ne abbiamo fin troppi....

Cara Haryn-Sha, la descrizione che hai fatto coincide perfettamente con la mia esperienza. Infatti sono d'accordo che sono "temerari, assetati di conoscenza, coraggiosi e pronti a porre le domande sulla vita, che argomentano di aminoacidi, fanno riferimento all'evoluzione, alla crescita interiore, all'Universo, ecc." Ma in quel video è precisamente quel che NON ci ho visto. Non ho detto che i bambini indaco debbano per forza essere tutti schivi, ma che a volte alcuni di loro lo sono e noi dobbiamo stare attenti a non volerli per forza inquadrare in esseri estroversi ed esperti di PR e coaching imprenditoriale. Secondo me la maggior parte di loro non la fa in quel modo da manager grande esperto di comunicazione come il Birke Baher che vuole stupire il pubblico con effetti speciali e battute preconfezionate (e lui si mi pare essere alla ricerca di approvazione del pubblico come gli adulti, proprio come dici). Per imparare a fare quelle cose si può partecipare ai corsi di comunicazione per imprenditori senza essere anime evolute (nell'ambiente di lavoro dove sto io è pieno di gente così, li conosco fin troppo bene). Al contrario, il bambino in contatto col suo Spirito ti si rivolge invece con un sorriso, due occhioni così, con una calma disarmante e ti pone la classica domanda da un milione di dollari (o euro...). Senti che lo fanno col cuore, non solo con la testa. Non gli interessa stupire, ma sapere, scoprire e donare. Vorrebbero comunicare si, ma non hanno il bisogno di convertire il pubblico. Si limitano a dare, senza sentire di dovere ricevere in cambio l'applauso (raramente credo che il bambino indaco riceve tanta ovazione come in quel video, al contrario spesso gli si 'tarpa le ali'). Perché sono esseri in contatto con il proprio Sè interiore la cui natura è una pace, un luminoso silenzio, una tranquillità interiore che desiderano comunicare anche esteriormente in modo spontaneo, senza mezzi artificiali o senza quel certo modo di porsi in cattedra. La questione è delicata... Diciamo che se sono d'accordo con la tua descrizione della personalità del bambino indaco, un po' meno sulla scelta del video che non mi sembra ne sia la migliore rappresentazione. Ottimo per la questione dell'agricoltura biologica, ma spero che un genitore che guarda ai suoi figli, non lo prenda come riferimento della personalità del bambino indaco....

Un abbraccio, Marco.

Ma cara Haryn-Sha.... Lungi da me nel volere creare categorie preconfezionate per individuare chi è 'indaco' o no, 'evoluto' e chi no. Ci mancherebbe!! Non è affatto mia intenzione proporre categorie separate, etichette assolute. Non ci sono leggi generali e come si suol dire "non bisogna mai generalizzare". Però una percezione, una 'vibrazione', quella sensazione interiore su chi ci si trova davanti, anche se solo in un video, ce l'ho. Ed in questo caso quel bambino mi ha trasmesso un qualcosa che non mi è piaciuto. Questo non significa che non lo ritenga in buona fede, sono convinto che lui creda in ciò che dice ma, anche se non è stato strumentalizzato, mi è parso il riflesso, la proiezione di aspettative e dei desideri di un pubblico adulto piuttosto che l'espressione di una forza spirituale interiore. E' una mia sensazione personale, certo, ma non riesco a scrollarmela di dosso. Quanto a certi corsi di comunicazione li ho frequentati. Non ho detto che sono per 'non evoluti' (non troverai mai nelle mie parole giudizi simili) e nemmeno inutili. Ma ahimè... quel tipo di comunicazione manageriale me la ritrovo tutti i giorni e l'ho dovuta imparare e spesso applicare io stesso in meeting e congressi e posso dire che si punta quasi totalmente sulla simpatia del presentatore, sull'effetto speciale, sulla battuta, più che su un messaggio di verità. E infatti funziona, si avrà un sacco di approvazione, ha la sua ragione d'essere. Ma se applicato nell'ambito spirituale mi lascerebbe un po' perplesso....

Comunque, mi basta che ci troviamo d'accordo che una maturità spirituale interiore di un bambino non va confusa con l'essere necessariamente "brillante", "effervescente" e "comunicativo". Può essere, ma può essere anche il contrario. Conosco un bambino che sento moltissimo essere in contatto con la sua Essenza interiore, eppure soffre di una lieve forma di autismo ('incidente chimico', come pensano i genitori, o 'scelta animica'?... chissà...). Ne conobbi un'altro che era un vulcano di curiosità, domande e scoperte, ma le esplicitava con una capacità di sintesi e poche parole impressionante. E' vero che il bambino "in contatto col suo spirito" potrebbe soffrire di iperattività. Anche qui però non si dovrebbe generalizzare, non è l'unica tipologia. E poi quell'iperattività indica la sua vera natura? E' l'espressione dello Spirito che per sua natura è Silenzio attivo, Calma energetica, statico dinamismo, oppure il sintomo che nasce dalla tensione tra ciò che sente di essere dentro e ciò che gli si presenta fuori? Come dicevo, la questione è delicata e tutt'altro che banale, per l'appunto non può essere categortizzata. Insomma, ci vedo quindi molto meno contraddizione tre le nostre due posizioni di quanto ci veda tu. Vediamo due aspetti diversi, probabilmente venendo da due vissuti diversi. Anche se delle differenza rimarranno, non credo siano mutuamente esclusivi.

Con affetto, Aidyan.